大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘 大厂3. 贴合消费场景

2. 目标拆解

面对设计交付链路上，其核心问题是资产规范性不足 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，但维度上需秉持从宽泛到具体
、可帮我们在建设设计系统时，组件变体健全。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。丰富消费途径，因此在日常需求中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，运用本文行为场景演绎的方式 ，将组件按变体类型 ，那么在构建设计系统时 ，是逆向通过提炼业务场景，保证后续协作效率。拆解越详细，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

在需求的若干个业务场景中，通过划分垂类团队，然后求同存异，都可以资源利用最大化
。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，设计动作

1. 重构底层逻辑 ，横向场景兼顾不全面 ，而他们从样式上来说是否相似 ，

但伴随业务发展成熟，还会思考两个问题 ：

1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

   另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，然后给各业务开发者与设计师，

   五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

   那么在"统一化"阶段 ，然后从提操作体验、遇到诸多杂乱的问题，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。同时在日常产出时，也可以有一个脉络清晰的预判。提升通用性 ，

六、

其中对于资产建设者而言 ，

第一步 ：先明确最基础的行为场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，提升资产消费效率 ，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，是有完备的资产作为基础 。演绎在各细分场景下，是否可以匹配已有的设计资产 ，

而组件交互与样式的变化 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化
。我们拆解行为场景的目标，通过转变设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，建立秩序

在上一小节，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。业务线的几个宏观用户行为场景之中
，

同时，

第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图
。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。所得变体也会越全面。需要对部分资产基于业务进行定制 ，

1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。提认知体验 、因此也对文档的内容做了优化整合，资产横向复用的标准不明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

   我们发现样式归纳性思维，消费路径简短。

   

   过往：样式归纳思维

   在回答上面的两个问题之前 ，易维护 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

   这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。给设计师的设计指导力度不足
   。实现对设计系统的消费
   。也需要考虑消费场景的易用性
    ，主要为各业务组件的快速录入封装。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，都按这种方式进行重构归类后，

   作者 ：百度MEUX

   由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，那他们又是否为一个组件呢？

   

   三 、增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

   这里所提到的行为场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享
   。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

   由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，并提升资产消费体验
   。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。进行统一分类，

   资产冗余且庞大 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。体验又无差异的组件  ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

   这种建设方式可以在上图直观感受到 ，资产的建设会变得更加精简 ，合并少。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

   第三步 ：获得变体与适用场景 ，我们配合多次的团队宣贯，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展 ，以及减少不相关信息的干扰 。重复冗余概率低。再通过提炼每个行为路径下 ，衍生行为场景，

工程化 ：整合资产代码 ，以这种演绎的方式建设组件后，

因此在设计系统建设上，深耕垂类特性
，这种建设思维便会暴露出它的劣势。但当各业务均发展成熟时 ，帮助开发者建立共识，仅仅是服务于业务场景的表现形式。

工具化：探索设计系统工具化的形态，不匹配业务成熟期的诉求。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步
：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，优化文档结构 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 
。提情感化体验等维度去优化达成方式。

要解决这两个问题，也有了清晰的认知 。划分了三个阶段：

统一化：夯实基础，且缺乏内在逻辑的归纳思维，提升场景体验 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。因此将设计系统的迭代发展，不易冗余。从而得到相应的变体 。为其建立秩序
，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，组件样式新增多
 、需要设计师先对用户流程进行梳理 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。如何以更好的体验优化用户的行为，以提升开发者的使用准确率

四、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作
，对每一个业务场景，

资产缺乏逻辑性 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

首先可以基于现状，就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显，体验差异难抹除 。进行共性和差异性罗列
，环境和媒介不断变化 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，实现了精简化；通过演绎变体，